Modifica della legge sulla PMA in Spagna per il destino degli ovociti congelati

Il Congresso dei Deputati ha compiuto un passo storico ammettendo all’esame una riforma della Legge 14/2006, del 26 maggio, sulle tecniche di riproduzione umana assistita, con l’obiettivo di restituire alle donne il controllo assoluto sul proprio materiale genetico crioconservato.

Questa iniziativa, promossa dal Gruppo parlamentare socialista e sostenuta da una schiacciante maggioranza di 306 voti, non solo mira a correggere un’asimmetria amministrativa tra i sessi, ma risponde a una realtà sociale e tecnologica che ha reso obsoleti alcuni precetti della normativa in vigore da due decenni.

Quali sono le differenze rispetto alla modifica della legge sulla riproduzione assistita?

Mentre gli uomini hanno goduto di piena autonomia nel richiedere la distruzione dei propri campioni di sperma mediante una semplice dichiarazione di volontà, le donne hanno dovuto affrontare un iter burocratizzato e medicalizzato.

La legge attuale stabilisce che la cessazione della crioconservazione degli ovociti è possibile solo quando i medici responsabili, supportati da pareri di specialisti indipendenti dal centro di conservazione, certificano che la paziente non soddisfa più i requisiti clinici per sottoporsi a un trattamento.

Il massiccio sostegno alla presa in esame di questa legge, lo scorso 21 aprile 2026 (con 306 voti a favore contro 33 contrari e 8 astensioni) riflette un consenso sociale che trascende le consuete linee di partito. I gruppi parlamentari hanno convenuto che ildiritto al proprio corpo debba essere l’asse fondamentale della riforma, riconoscendo che l’accumulo di materiale biologico nei laboratori richiede una soluzione agile che rispetti la volontà della titolare.

Cosa succede agli embrioni congelati?

Sebbene la proposta di legge che sta per essere discussa si concentri sugli ovuli congelati, è evidente che durante il suo iter dovrebbe essere rivisto anche ciò che accade agli embrioni crioconservati.

Ad oggi, la normativa richiede il parere favorevole di due specialisti indipendenti che certifichino che non sussistono più le condizioni per effettuare il trattamento, oppure di attendere il raggiungimento di determinati limiti di età.

Secondo la dott.ssa Marta Zermiani: «Dal punto di vista clinico ed etico, è una situazione che genera molte contraddizioni e che merita una profonda riflessione. Si tratta di decisioni molto personali, intimamente legate all’autonomia riproduttiva delle donne, ed è per questo che è importante che la legge si evolva per dare una risposta più coerente e rispettosa della realtà delle pazienti».